В последнее время модно ругать научное сообщество, искать плагиат в диссертациях, несуществующие ВАКовские статьи. Конечно, плагиат - это плохо. Но проблема в том, что за поиском СОРИНОК в чужом глазу в своем мы пропустили БРЕВНО.
Я имею в виду примитивную простоту нашей политической системы и систему делегирования политической власти, которая давно начала приносить свои плоды в виде неэффективного управления, процветания все той же бюрократии, коррупции, упадка в обществе, в борьбе с которыми власть все чаще начинает прибегать к методам насилия по причине своей некомпетентности и беспомощности.
Предлагаю провести несколько параллелей, которые наглядно продемонстрируют нам уровень развития нашей политической системы.
Во-первых, кандидатская диссертация, в отличие от программ политических партий, имеет по крайней мере четкую структуру и научную обоснованность. Всегда есть предмет, объект, гипотеза. Практическая часть посвящена доказательству выдвинутой гипотезы посредством методов и средств математического анализа .И какие же программы мы имеем на сегодняшний день?
Общие "слизанные под копирку" у других партий положения, что делает невозможным отличие одной партии от другой. У каждой уважающей себя "партии" основными направлениями являются развитие образования, здравоохранения, демократии и т.д. Одни и те же общие принципы, которые ничего нам не говорят о том, что будет делать партия в первую, во вторую и в последующую очередь, если ее кандидат победит на выборах. Кроме основных общих положений и обещаний больше нет НИЧЕГО.
Даже студенты экономических факультетов знают, что для того, чтобы вложить деньги во что-то, нужен бизнес-план, который на конкретных математических подсчетах отражает и доказывает возможность и способы приумножения вложенного капитала.
Мы же, голосуя за отдельных кандидатов, подчас не имеющих никакого представления о том, как они дальше будут управлять народным хозяйством, по сути выбираем харизматическую личность - царя на определенный срок, который по своему усмотрению (либо по усмотрению товарищей) распоряжается имуществом страны и граждан.
Во-вторых,в защите кандидатской диссертации участвуют не все, кто этого хочет в силу тех или иных причин, а специалисты, доказавшие свой профессионализм , которые разбираются в данной области научного знания и способны объективно оценить качество работы.
Вернемся к нашим выборам. У нас на выборы может пойти всякий, даже не очень владеющий русским языком, чтобы понять, о чем пишет кандидат в своей примитивной предвыборной программе, "гражданин". Престарелые граждане, от которых в ответственных случаях (например, при продаже квартиры) требуют справку из психоневрологического диспансера, подтверждающую их дееспособность. Но ведь выборы президента - это не такой ответственный шаг - кого волнует их дееспособность? И просто не очень ответственные граждане, которым не интересно читать предвыборные обещания, которые узнают программы кандидатов "из телевизора" и голосуют "как Вася". Вот по сути, кто сегодня решает будущее нашей страны.
Понятно, что убедить таких "избирателей" в том, что "кроме Путина нас никто не спасет" особого труда не стоит - обычная работа политических PR-специалистов.
И в-третьих, перед защитой диссертации текст обязательно должен пройти экспертизу нескольких специалистов, хорошо разбирающихся в теме диссертации, а также получить отзывы оппонентов.
Как мы понимаем, программы наших многоуважаемых партий не выдерживают никакой критики и никаких экспертиз.
Так что мы имеем сейчас в виде политической системы делегирования власти?
Простите, но я назвала бы это не системой, а ПРОФАНАЦИЕЙ.
Если бы наши научные работы были такого же примитивного уровня, у нас наука была бы на уровне средневековых школ, и все остальные отрасли примерно на том же.
Комментариев нет:
Отправить комментарий